Lapu veido
Māris KALĒJS
t. 29216755
maris sanne.lv

SANNE
|
Alojas novads ->
Aloja -> Īģes lauku
partnerība
25.09.2011.
Biedrība Īģes lauku partnerība
Biedrības Īģes lauku partnerība telpās Rīgas ielā
4, Alojā
Rīcības programmas Eiropas Zivsaimniecības fonda atbalsta
ieviešanai Latvijā 2007. - 2013. gadam pasākuma Teritorijas
attīstības stratēģijas īstenošana
projekta administratīvā vadītāja Anita Gūtmane apmeklētājus
vai interesentus pieņem
Ceturtdienās no 10. 00 12. 00. Tālr. 26481014
Lauku attīstības programmas 2007.-2013.gadam pasākuma
Vietējās attīstības stratēģijas ietvaros apstiprinātās
vietējās attīstības stratēģijas ieviešanai 4.ass
413.pasākuma Lauku ekonomikas dažādošana un dzīves
kvalitātes veicināšana vietējo attīstības stratēģiju
īstenošanas teritorijā
projekta administratīvā vadītāja Liesma Rudzinska
apmeklētājus vai interesentus pieņem
Otrdienās no 10.00 12.00. Tālr. 29418021 |


Biedrība Īģes lauku partnerība izsludina atklāta
konkursa projektu iesniegumu pieņemšanas uzsākšanu Lauku
attīstības programmas 2007.-2013.gadam pasākuma
Vietējās attīstības
stratēģijas ietvaros 2009.-2013. gadam
Projektu iesniegumus pieņems no 2011.gada 28.oktobra līdz
28.novembrim
Adrese: Rīgas iela 4, Aloja, Alojas novads, LV-4064
4.ass 413. PASĀKUMA Lauku ekonomikas
dažādošana un dzīves kvalitātes veicināšana vietējo attīstības
stratēģiju īstenošanas teritorijā ietvaros.

1.AKTIVITĀTE - iekārtu, tehnikas, aprīkojuma, informācijas
tehnoloģiju un programmu nodrošinājuma iegāde un uzstādīšana un
infrastruktūras izveide pakalpojumu pieejamībai, kvalitātei un
sasniedzamībai vietējiem iedzīvotājiem.
1.Rīcība - Pakalpojumu pieejamībai, kvalitātes un
sasniedzamības paaugstināšanai nepieciešamās infrastruktūras
izveide un iekārtu, tehnikas, aprīkojuma, informācijas
tehnoloģijas un programmu nodrošinājuma iegāde.
Paredzētais finansējums 16746.97 LVL.
Rīcības mērķis: - uzlabot dzīves
kvalitāti partnerības teritorijas iedzīvotājiem, nodrošinot
daudzveidīgu un kvalitatīvu pakalpojumu pieejamību, iespējami tuvu
dzīves vietai.
Plānotās darbības - Jaunu un esošo
sadzīves un sociālo pakalpojumu nodrošināšanai un pieejamībai
dzīvesvietās iekārtu, aprīkojuma iegāde, infrastruktūra uzlabošana,
pieejai visām iedzīvotāju grupām.

2.AKTIVITĀTE - iekārtu, tehnikas, aprīkojuma, informācijas
tehnoloģiju un programmu nodrošinājuma iegāde un uzstādīšana un
infrastruktūras izveide sabiedrisko aktivitāšu (tajā skaitā apmācību
un interešu klubu, kultūras, vides aizsardzības, sporta un brīvā
laika pavadīšanas aktivitāšu) dažādošanai vietējiem iedzīvotājiem.
2.Rīcība - Sabiedrisko aktivitāšu dažādošanai
nepieciešamās infrastruktūras izveide un iekārtas, tehnikas,
aprīkojuma, informācijas tehnoloģiju un programmu
nodrošinājuma iegāde un uzstādīšana.
Paredzētais finansējums 14809.27 LVL.
Rīcības mērķis - uzlabot dzīves
kvalitāti partnerības teritorijas iedzīvotājiem, nodrošinot
daudzveidīgu un kvalitatīvu pakalpojumu pieejamību, iespējami tuvu
dzīves vietai.
Plānotās darbības -
nodrošināt sabiedrisko aktivitāšu īstenošanai iedzīvotāju brīvā
laika pavadīšanas vietu izveidi, labiekārtošanu, iekārtu un
aprīkojuma iegādi; nodrošināt interešu izglītību ar aprīkojumu,
informācijas tehnoloģijām un programmu nodrošinājumu, kā arī citiem
risinājumiem sabiedrisko aktivitāšu dažādošanai.

VĒRTĒŠANA:
Īģes lauku partnerībā tiek izvērtēta
iesniegto projektu pieteikumu atbilstība vietējās attīstības
stratēģijai. Atbilstībai ir noteikti triju līmeņu kritēriji.
Pirmais līmenis - Formālie vērtēšanas
kritēriji, pēc kuriem tiek salīdzināta projekta formālā
atbilstība stratēģijas noteiktajai rīcībai. Šie kritēriji ir vienādi
visām stratēģijā paredzētajām rīcībām un ir sekojoši:
1. |
Vai atbalsta pretendents ir atbilstošs
attiecīgajā aktivitātē paredzētajam atbalsta saņēmēju lokam? |
Jā/nē |
A1B1 |
2. |
Vai paredzētās aktivitātes ir atbilstošas
attiecīgajai stratēģijas rīcībai |
|
C1 |
2.1 |
mērķis |
|
C2 |
2.2 |
pamatojums |
|
C3 |
2.3 |
aktivitātes |
|
C4 |
2.4 |
laiks |
|
C5 |
2.5 |
vieta |
|
C6 |
3 |
Vai paredzētais finansējuma apjoms ir
atbilstošs |
|
C10 |
Šie kritēriji tiek vērtēti ar Jā vai
Nē.
Ja kāds no šiem kritērijiem ir neatbilstošs,
projekts tiek atzīts par stratēģijai neatbilstošu, saņem negatīvu
atzinumu un tālāk netiek vērtēts. Šie kritēriji ir doti stratēģijas
pielikumā un attiecas uz visiem projektu pieteikumiem visās rīcībās.
Otrais līmenis Projekta nozīmība
vietējās teritorijas attīstības kontekstā.
Katram vērtēšanas kritērijam piešķir noteiktu
punktu skaitu no 0 līdz 2 (0- neatbilst, 0,5-vāji, 1,0- apmierinoši,
1,5- labi, 2- ļoti labi)
Projekta nozīmība vietējās teritorijas
attīstības kontekstā |
1. |
Cik lielā mērā projektā ir pamatota
plānotā rīcība un nepieciešamība veikt pārmaiņas |
|
|
C3 |
Projektā dota detalizēta darbības
teritorijas analīze, kas pamato plānoto rīcību un
nepieciešamību veikt pārmaiņas |
2 |
|
|
Projektā dota daļēja analīze, ir rīcības
pamatojums |
1 |
|
|
Projektā nav dota analīze vai dotā
analīze ir nepilnīga vai neatbilstoša |
0 |
|
|
2 |
Cik lielā mērā projekta izstrādē ir
iesaistīti lauku iedzīvotāji un projekta īstenošana tiek
virzīta uz iedzīvotāju (t.sk. mērķa grupu) vajadzību
sasniegšanu ir notikušas konsultācijas ar
attiecīgās projekta darbības teritorijas iedzīvotājiem par
projektā izvirzītajām prioritātēm, mērķiem, uzdevumiem,
aktivitātēm |
|
|
C3
|
Ir iesaistīti iedzīvotāji, notikušas
konsultācijas |
2 |
|
|
Projekta īstenošana tiek virzīta uz
iedzīvotāju vajadzību apmierināšanu, bet konsultācijas nav
notikušas |
1 |
|
|
Projektā nav atspoguļota iedzīvotāju
vajadzību apmierināšana vai atspoguļota nepilnīgi |
0-0,5 |
|
|
3. |
Vai projekta iesniegumā projektā plānotās
aktivitātes ir skaidri definētas un atspoguļo, ka tiks
nodrošināta kvalitatīvu rezultātu sasniegšanu (risku un to
novēršanas iespēju apraksts) |
|
X |
C4;C7;
C7;C8 |
Aktivitātes skaidras un atbilstošas
stratēģijas prioritātei, pasākumam rīcībai, pieteikumā ir
norādīti riski un to novēršanas paņēmieni |
2 |
|
|
Aktivitātes ir atbilstošas prioritātei,
pasākumam un rīcībai un daļēji parāda rezultātu sasniegšanu |
1 |
|
|
Aktivitātes daļēji atbilst prioritātei,
pasākumam, rīcībai, un nepietiekoši parāda kvalitatīvu
īstenošanu |
0 |
|
|
4 |
Vai projekts ir nozīmīgs partnerības
teritorijas iedzīvotāju vajadzību risināšanai |
|
X |
C3., C8 |
Projekts ir nozīmīgs partnerības
teritorijas iedzīvotāju problēmu risināšanai |
2 |
|
|
Projekts tikai daļēji risina kādas
partnerības teritorijas iedzīvotāju daļas vajadzības |
1 |
|
|
Projekts pamatā nav vērsts partnerības
teritorijas iedzīvotāju vajadzību risināšanu |
0 |
|
|
5 |
Vai projektā paredzētās aktivitātes ir
noteiktas atbilstoši reāli iespējamam laika grafikam |
|
X |
C4 |
Projektā noteiktās aktivitātes atbilst
laika grafikam |
2 |
|
|
Projektā noteiktās aktivitātēs ir
nelielas neatbilstības laika grafikā, bet ir saglabāta
loģiskā aktivitāšu kārtība |
1 |
|
|
Projektā ir ievērojamas laika grafika
neatbilstības, nav loģiskas pēctecības aktivitāšu aprakstā |
0 |
|
|
6 |
Cik lielā mērā projektā ietverti
objektīvi pārbaudāmi rezultātu rādītāji |
|
X |
C8 ,C9 |
Ietvertie rādītāji pilnībā ļauj novērtēt
visus rezultātus |
2 |
|
|
Ir ietverti objektīvi rādītāji , kas
attiecināmi uz daļu no rezultātiem |
1 |
|
|
Rezultātu un ietekmes rādītāji nav
ietverti vai ir neatbilstoši |
0 |
|
|
7 |
Cik atbilstoša ir attiecība starp
projekta rezultātiem un izmaksām |
|
X |
C10, C9, C8 |
Izmaksu attiecība ir atbilstoša un
pilnīgi pamatota |
2 |
|
|
Izmaksu attiecība ir daļēji pamatota |
1 |
|
|
Izmaksu attiecība ir nosacīta, tai trūkst
pamatojuma |
0 |
|
|
8 |
Vai projektā plānotā naudas plūsma
sagatavota atbilstoši projekta pieteicēja finanšu pārskatiem
un plānotajām projekta aktivitātēm |
5 |
X |
C3; C10F1 |
Naudas plūsma pārliecina par projekta
īstenotāja finansiālo spēju īstenot projektu un ir
sagatavota atbilstoši finansu pārskatiem un aktivitātēm |
2 |
|
|
Naudas plūsma pamatā atbilst plānotajām
aktivitātēm |
1 |
|
|
Naudas plūsma neatbilst plānotajām
aktivitātēm |
0 |
|
|
9 |
Vai projektam tiek nodrošināta ilgtspēja |
|
|
C3; C8 |
Ir atspoguļots mehānisms, kas nodrošina
projekta rezultātu ilgtspēju |
2 |
|
|
Projekta rezultātu ilgtspējas
nodrošināšana tiek atspoguļota daļēji |
1 |
|
|
Projekta rezultātu ilgtspēja netiek
nodrošināta vai nodrošināta nepietiekami |
0 |
|
|
10 |
Vai projekta iesnieguma dokumentācijas un
projekta ieviešanas gatavība ir pietiekama un atbilstoša |
|
X |
Viss pietei-kums kopumā |
Iesniegti visi dokumenti, pieteikums
aizpildīts pilnīgi un pārliecinoši |
2 |
|
|
Pieteikums aizpildīts pārliecinoši,
trūkst kāds no pavaddokumentiem / pieteikums aizpildīts
nepārliecinoši, ir visi dokumenti |
1,5 |
|
|
Pieteikums aizpildīts nepārliecinoši,
trūkst atsevišķu pavaddokumentu |
1 |
|
|
Atsevišķi pieteikuma punkti neaizpildīti
vai aizpildīti stipri nepilnīgi, trūkst pavaddokumentu |
0 |
|
|
11 |
Vai plānotās aktivitātes projekta
publicitātei un informācijas izplatīšanai ir pietiekamas un
atbilstošas |
|
|
C17 |
|
Plānotās aktivitātes pietiekamas un
atbilstošas |
2 |
|
|
|
Plānotās aktivitātes ir atbilstošas un
daļēji pietiekamas |
1,5 |
|
|
|
Plānotās aktivitātes ir atbilstošas, bet
nepietiekamas |
1 |
|
|
|
Aktivitātes nav plānotas vai ir
neatbilstošas |
0 |
|
|
|
Maksimālais kopējais punktu skaits |
22 |
|
|
Trešais līmenis - specifiskie kritēriji, pēc
kuriem tiek izvērtēta projektu pieteikumu nozīmība konkrētās rīcības
ietvaros.
1. rīcībai:
|
kritērijs |
vērtējums |
Sadaļa informacijai |
1 |
Projekta aktualitāte |
|
|
|
Projekts paredz veidot jaunu pakalpojumu,
kas līdz tā ieviešanai nav bijis pieejams projekta
īstenošanas vietā vietējiem iedzīvotājiem |
2 |
|
|
Projekts uzlabo jau esoša piedāvājuma
kvalitāti |
1 |
|
|
Projekts piedāvā izveidot piedāvājumu,
kāds vietējiem iedzīvotājiem jau ir pieejams |
0 |
|
2 |
Projekta novitāte |
|
|
|
Projekts paredz izveidot pilnīgi
inovatīvu piedāvājumu, kāds netiek piedāvāts nekur
partnerības teritorijā |
2 |
|
|
Projekts paredz izveidot piedāvājumu,
kāds vietējiem iedzīvotājiem pieejams 20-50 km attālumā |
1 |
|
|
Projekta piedāvājums vietējiem
iedzīvotājiem sasniedzams tuvāk par 20 km |
0 |
|
2.rīcībai:
|
kritērijs |
vērtējums |
Sadaļa informācijai |
1 |
Projekta aktualitāte |
|
|
|
Projekts paredz veidot jaunu sabiedrisko
aktivitāšu īstenošanas vietu tur, kur līdz tam tādas nav
bijis |
2 |
|
|
Projekts uzlabo jau esošas sabiedrisko
aktivitāšu infrastruktūru un materiālo bāzi un dažādo
sabiedrisko aktivitāšu piedāvājumu |
1 |
|
|
Projekts piedāvā izveidot sabiedrisko
aktivitāšu piedāvājumu, kāds vietējiem iedzīvotājiem jau ir
pieejams |
0 |
|
2 |
Projekta novitāte |
|
|
|
Projekts paredz izveidot pilnīgi
inovatīvu piedāvājumu, kāds netiek piedāvāts nekur
partnerības teritorijā |
2 |
|
|
Projekts paredz izveidot piedāvājumu,
kāds vietējiem iedzīvotājiem pieejams 10-40 km attālumā |
1 |
|
|
Projekta piedāvājums vietējiem
iedzīvotājiem sasniedzams tuvāk par 10 km |
0 |
|
Projekta maksimālais kopējo punktu skaits 26, minimālais punktu
skaits 19.5
Specifiskie vērtēšanas kritēriji:
Ja iesniegtie projekta pieteikumi saņem vienādu
punktu skaitu, tad augstāku vietu ieņem tas projekta iesniedzējs,
kas:
1. Projekta ieviesējs LEADER 4. ass projektu
iesniegumu konkursu ietvaros : nav saņēmis finansējumu-2 punkti,
saņēmis finansējumu 1 projektam-1,5 punkti, 2 projektiem -1
punkts, 3 projektiem-0,5 punkti, 4 un vairāk projektiem - 0
punktu.
2. Projektu ievieš: novada centrā-1, lauku
teritorijā-2 punkti.
3. Projekts, kura pieprasītais finansējuma
apjoms ir mazāks.

Projekti jāiesniedz līdz 2011.gada 28.novembrim plkst.17:00:
Rīgas iela 4, Aloja, Alojas novads biedrībā Īģes lauku partnerība.
Sīkāka informācija: L. Rudzinska tālr. 29418021 un e-pasts:
ige.aloja@inbox.lv .

Partnerības Stratēģija pieejama Alojas novada
domē, Alojas bibliotēkā, Staiceles bibliotēkā, Vilzēnu bibliotēkā,
Puikules bibliotēkā Sabiedriskajā centrā.
Biedrības Īģes lauku partnerība teritorijas attīstības stratēģija
EZF
2009.- 2013.gadam (.docx).
Apstiprināts Biedrības Īģes lauku partnerība valdes sēdē Alojā,
25.09.2009. protokols Nr.6
Biedrības Īģes lauku partnerība teritorijas attīstības stratēģija
LAP 2009.- 2013.gadam (.docx).
Apstiprināts Biedrības Īģes lauku partnerība kopsapulcē Alojā
24.11.2008. Protokols Nr.2
|